Prix Van Hove 2021
UPA/BUA
PRIX VAN HOVE 2021
Le jury s'est réuni le 23 octobre 2021 au siège de l'UPA, de 9h00 à 17h30, afin d’examiner 39 projets rentrés dans les formes et les délais prescrits par le règlement du Prix.
Le jury était composé des architectes et urbanistes suivants :
Présidente du jury - Voorzitter van de jury
Raphaëlle-Laure PERRAUDIN ( Agence JAP- Jourda Architectes Paris) (F) www.jourda-architectes.com
Membres – Leden
Thomas SERCK (Architectenbureau Serck BV) (Gent) (B) www.thomasserck.be
Nicolas BOURGUIGNON (Specimen Architects) (Namur) (B) www.specimen.archi
Pierre VAN ASSCHE ( Atelier Gigogne SPRL) (Bruxelles) (B) www.gigogne.be
Nico STEINMETZ (Atelier d’architecture et d’urbanisme Steinmetz-Demeyer) (Luxembourg) (L) www.steinmetzdemeyer.com
Cindy DE LANGE (architecture 2 design) (Tervuren) (B) www.a2d.be
Typhaine MOOGIN ( Fédération Wallonie-Bruxelles/Cellule Architecture) https://cellule.archi
Christian RAMETTE (Président Union professionnelle des Architectes) (B) Accueil – UPA-BUA (upa-bua-arch.be)
Camille IDE (Représentante de UPA-J ) (B) La section UPA-J – UPA-BUA (upa-bua-arch.be)
Jean-Paul VERLEYEN (Président du Comité organisateur du Prix Van Hove) (Atelier d’architecture La Pierre d’Angle SPRL) (Bruxelles) (B)
Il est précisé que Pierre Van Assche a, pour des raisons impératives, participé au jury en visio conférence.
Les panneaux graphiques des 39 projets reçus sont affichés sur deux A2 dans les locaux du rez-de-chaussée de l’Architects’ House. Les documents écrits des candidatures et trois copies supplémentaires A3 des panneaux graphiques sont mises à la disposition du jury. La totalité de ces documents a été portée à la connaissance des membres du jury par voie électronique 13 jours avant la présente séance.
A cette occasion, il leur avait été demandé de procéder à un premier classement sur base des modalités suivantes :
0 point : le membre du jury estime que le projet ne pourrait pas être nominé.
1 point : le membre du jury estime que le projet devrait être parmi les nominés.
2 points : le membre du jury estime que le projet devrait non seulement être parmi les nominés, mais, également, pourrait ou devrait être primé ou mentionné.
A la suite de cette opération, dont l’objectif était de présélectionner 20 projets pouvant être nominés, les 20 projets ayant obtenu au moins 9 points ont été pré-sélectionnés.
Il s’agit des projets suivants ( les numéros correspondent à leur ordre de rentrée à l’UPA/BUA):
03 Seyedeh Reyhaneh MESBAHI 9 (pts)
05 Madeleine DEBAERE (9 pts)
06 Pieterjan MAES et Kate KERKHOFS (11 pts)
07 Romain DEFRANG (11 pts)
08 Géraldine VLAEMINCK (9 pts)
10 Léa DUMONT (9 pts)
12 Lucas LAMOTE (10 pts)
14 Dana ALSAYEGH (10 pts)
15 Marie PORREZ (10 pts)
21 Hsin-Ting WU (9 pts)
24 Astrid CHRISTIAENS (9 pts)
26 Michèle DELHOMEL (11 pts)
27 Gilles HOUBEN et Jules DESCAMPE (10 pts)
28 Cassandra VAN PEER (10 pts)
29 Louis CASSIERS (9 pts)
35 Yulia KOLOSYANKO (13 pts)
36 Sophie VARDAR (10 pts)
37 Alice HANNESSE (10 pts)
38 Baudouin JEANGILLE et Cécile DELTOUR (9 pts)
39 Justine MOULIN, Meray NASSIMOS (et Nathan Guillaume) (13 pts)
Raphaëlle-Laure Perraudin, présidente du jury, épaulée par Jean-Paul Verleyen, président du comité organisateur du Prix, ouvre la séance à 9h30 en commentant le règlement, notamment les critères d’évaluation des projets remis. Les questions de procédures et de fonctionnement du jury sont également mises au point.
Au regard de la première sélection réalisée par voie électronique par les membres du jury, les 39 projets sont ré-examinés individuellement et librement par chaque membre du jury sur base des panneaux affichés et des documents écrits mis à leur disposition.
Il y a lieu de sélectionner un maximum de 20 projets nominés, parmi lesquels seront désignés en deuxième phase le lauréat et les mentions.
A 11h, un tour de table est effectué et une nouvelle sélection est délibérée sur base des arguments de chacun des membres du jury. A la suite de cette délibération, le jury sélectionne les 17 projets nominés suivants :
03 Seyedeh Reyhaneh MESBAHI
05 Madeleine DEBAERE
06 Pieterjan MAES et Kate KERKHOFS
07 Romain DEFRANG
12 Lucas LAMOTE
14 Dana ALSAYEGH
15 Marie PORREZ
21 Hsin-Ting WU
24 Astrid CHRISTIAENS
26 Michèle DELHOMEL
28 Cassandra VAN PEER
29 Louis CASSIERS
31 Sam MOULART
35 Yulia KOLOSYANKO
36 Sophie VARDAR
37 Alice HANNESSE
39 Justine MOULIN, Meray NASSIMOS (et Nathan GUILLAUME)
NB : le projet mentionné n°39 a fait l’objet d’un travail de groupe dont le membre Nathan GUILLAUME n’est pas, à l’heure de la remise du projet à l’UPA, encore diplômé.
Il est à remarquer que suite à ce nouvel examen des projets et à la délibération qui suivit, les projets n° 8, 10, 27 et 38 ne sont plus retenus dans la liste des nominés. Par contre, le projet n° 31 de Sam MOULART intègre la liste.
Les projets de ces candidats nominés seront imprimés sur panneaux A0 (2xA1) en vue de l'exposition.
Après le lunch, un nouvel examen sur base des critères du règlement permet au jury de distinguer trois projets, à savoir les n°s 14, 15 & 35.
S’ensuit un débat approfondi autour de ces 3 projets et de la distribution de la somme de 5.000 euro à répartir entre les lauréats. Après un débat animé sur la répartition du prix et des mentions, le jury finit par décider, à l’unanimité, d’attribuer :
Le Prix Van Hove 2021 à Dana ALSAYEGH (candidate n°14), assorti d’un montant de € 3.000,
Une mention assortie d’un montant de € 1.000 à Marie PORREZ (candidate n°15),
Une mention assortie d’un montant de € 1.000 à Yulia KOLOSYANKO (candidate n°35).
La séance est levée à 17h, après avoir réparti les missions d’élaboration des commentaires par les membres du jury sur les projets ayant fait l’objet du Prix et d’une mention, ainsi que pour ceux ayant été nominés.
Ces commentaires sont retranscrits ci-après.
Il est rappelé que la séance de proclamation des résultats se déroulera le mercredi 24 novembre 2021 à partir de 18h. Elle débutera par la conférence de Raphaëlle-Laure Perraudin, Présidente du jury 2021 qui a pour titre :
aux échelles multiples
où montent les hommes
fil de la ville à l’objet
Commentaires du jury :
COMMENTAIRE GENERAL de Raphaëlle-Laure Perraudin, Présidente du jury:
Le palmarès 2021 du Prix van Hove met en lumière trois projets qui racontent, chacun à leur échelle, la manière dont l’architecte peut nouer un dialogue avec un ancrage culturel, social et environnemental : dialogue avec le patrimoine du 20ème siècle dans un pays en prise à la réécriture permanente de sa propre histoire (projet n°14 de Dana Alsayegh), dialogue avec un passé industriel qui doit se réinventer pour faire face aux enjeux de demain (projet n° 35 de Yulia Kolosyanko), ou encore dialogue avec une histoire personnelle, sensorielle et poétique, qui replace le corps et le ressenti au cœur du processus de conception (projet n°15 de Marie Porrez).
Le projet primé comme les deux projets distingués par une mention nous invitent donc à traverser et à interroger notre rapport à l’existant et au milieu, aux autres, comme à soi-même.
PRIX VAN HOVE 2021 : 3.000 €
Dana ALSAYEGH ( KUL – Sint-Lucas Brussel) projet n°14
Titre : Aménagement de la Foire Internationale de Tripoli
Les choix du site et du projet développé par Dana Alsayegh sur les lieux prévus pour l‘exposition universelle de Tripoli au Liban s‘avèrent ambitieux, forts et particulièrement réussis.
L‘enjeu politique de proposer l‘ouverture au grand public de ce site rendu inaccessible par l‘inaction politique est très courageux.
L‘objectif de réinterpréter le projet initial d’Oscar Niemeyer, avorté en cours de travaux par la guerre civile libanaise, comme un patrimoine contemporain digne à être préservé, met bien en avant l‘importance de la prise de conscience et de la reconnaissance des valeurs architecturales et sociales des projets modernistes.
L’intégration dans l’architecture de Niemeyer des architectures vernaculaires extraites de la ville, pour promouvoir sous l’aile de 700 m de long des nouveaux usages de productions et d’échanges de multiples compétences locales, sous forme de souk contemporain, ouvre des horizons nouveaux aux créatifs de demain. La connexion aux tissus urbains environnants de la ville en expansion, visant à intégrer ce site d’envergure comme un nouveau domaine public paysager, intégrant l’agriculture urbaine et des espaces naturels sauvages avec des plans d’eau adaptés, s‘inscrit avec beaucoup de pertinence dans les problématiques environnementales actuelles.
Le projet a le mérite d’envelopper l'ensemble de ces problématiques, depuis la grande échelle de la ville jusqu'à la petite échelle des interventions dans ce patrimoine moderniste, avec des propos très clairs et un excellent questionnement sur l'accès à la culture à travers cet espace public exceptionnel actuellement interdit.
(Commentaire rédigé par Nico Steinmetz)
MENTION au PRIX VAN HOVE 2021 : 1.000 €
Marie PORREZ (KUL – Sint-Lucas Gent) projet n°15
Titre : Interiorities, Embeddedness and the Dwelling
Le projet de Marie Porrez se présente comme un subtil dialogue entre l’outil fondamental de l’architecture, le dessin, et l’acte premier auquel cette discipline entend répondre : celui d’habiter. L’expérience multi-sensorielle et engageante que représente le dessin devient à la fois la source et la finalité d’une exploration menée au fil de trois intériorités : de l’intimité de la mémoire à l’immensité du paysage.
Au départ de « personnages » aussi éclectiques qu’incongrus (la maison familiale, les peintures de Pieter Brueghel, un moulin à eau, etc.), la candidate dénoue les fils d’un parcours et d’une mémoire interrogeant ce qui constitue la matière même de la conception architecturale. Plus qu’un projet, il en résulte un voyage personnel et qui, pourtant, nous parle en devenant presque universel. Avec sa grande maîtrise graphique, ce projet est une invitation à la divagation. Il pousse l’architecture dans ses retranchements, là où elle n’est plus que sensation et émotion. En lui discernant une mention, le jury du Prix Van Hove 2021 a tenu à saluer l’importance d’une telle approche qui en toute sensibilité et délicatesse interroge les ressorts fondamentaux de la profession.
(Commentaire rédigé par Tiphaine Moogin)
MENTION au PRIX VAN HOVE 2021 : 1.000 €
Yulia KOLOSYANKO (KUL – Sint-Lucas Gent) projet n°35
Titre : Adaptieve revitalisatie : Een voedend prototype
MENTION au PRIX VAN HOVE 2021
Yulia KOLOSYANKO
Adaptieve revitalisatie : Een voedend prototype
La revitalisation adaptive : un prototype nourrissant
Le projet de Yulia Kolosyanko s’inscrit dans la problématique du redéploiement urbain, architectural et social de sites post-industriels situés en bordure du canal Roubaix-Tourcoing dans le nord de la France.
Il met en place, de manière subtile et adéquate, une stratégie qui tente de résoudre les problèmes actuels et en constante évolution de ces zones marquées par le déclin de la production textile en proposant l’agriculture urbaine comme principal outil de reconversion et de redynamisation.
La qualité de la démarche proposée, centrée sur la réutilisation d’une structure industrielle laissée à l’abandon et réhabilitée en halle alimentaire, réside dans la manière dont le projet redéfinit la friche urbaine en un jardin continu entretenu par les habitants, tout en offrant des opportunités de construction communautaire, d’économie locale et circulaire, d’éducation et d’activités récréatives.
Le projet se distingue également par la volonté de relier le contexte particulier de la zone avec le site du canal, en offrant à la fois des espaces intérieurs et ouverts, favorisant la création d’un nouveau quartier sécurisé, connecté, accessible et inclusif. Il manifeste et célèbre ainsi un effort collectif axé sur un mieux vivre ensemble.
(Commentaire rédigé par Nicolas Bourguignon)
AUTRES PROJETS NOMINES (par ordre d’arrivée à l‘UPA-BUA) (Commentaires rédigés par Jean-Paul Verleyen)
Projet n°3 :
Seyedeh Neyhaneh Mesbahi ( KUL – Sint-Lucas Gent)
The forgotten garden
Le propos du projet est de développer une stratégie contemporaine et durable de l’architecture vernaculaire de Shiraz (Iran) basée sur un modèle culturel, en portant la réflexion sur le devenir et le rôle du jardin persan dans la cité.
Projet n° 5 :
Madeleine Debaere (KUL – Sint-Lucas Gent)
Nouvelle filature Orléans – Reconversion d’un héritage industriel gantois
Le projet s’attèle à la question de la reconversion de l’ancienne filature Orléans située au nord de Gand qui, depuis de longues années, attend une nouvelle affectation.
Projet n°6 :
Kate Kerkhofs - Pieterjan Maes ( UAntwerpen – Architectuur)
Petites connexions : une vision ouverte de Borgerhout intra-muros
Le projet présenté appelle une lente mais énergique stratégie de petites connexions qui, au niveau du quartier de Borgerhout (Anvers), contribueront à renforcer la cohésion spatiale et sociale et seront amenées à sécuriser le lieu.
Projet n°7 :
Romain Defrang (Ulg – Faculté d’architecture)
Médiathèque de Sainte-Marguerite (Liège) – Habiter le socle
Le projet questionne le devenir du quartier Sainte-Marguerite, au nord de Liège, bouleversé par d’importantes et récentes mutations, dans l’optique de favoriser la création d’une nouvelle dynamique de quartier en proposant un lieu de rassemblement et d’activités partagées.
Projet n°12 :
Lucas Lamote (UCLouvain – Loci – Site Tournai)
Paenser l’invisible : pour une architecture favorisant l’accueil inconditionnel des exilés au cœur d’un territoire en transition
La problématique embrassée par le projet re-questionne le modèle d’accueil institutionnel réservé aux personnes exilées sur le littoral de la Mer du Nord pour développer un modèle alternatif favorisant l’inclusion de ces personnes au cœur de ce territoire soumis aux dérèglements climatiques.
Projet 21 :
Hsin-Ting Wu (UCLouvain – Loci- Site Bruxelles)
Réhabilitation de l’espace public comme outil de revalorisation du territoire rural chinois
Le projet étudie la relation existant entre les temples ancestraux et les villages du Youyang en Chine et s’interroge sur la réhabilitation de l’espace public et de l’architecture comme moyen de revitalisation rurale et comme plateforme permettant des échanges entre la ville et la campagne.
Projet n°24 :
Astrid Christiaens (KUL – Sint-Lucas Gent)
In-between – The building and the city
Le propos développé par le projet se concentre sur la préservation et la revitalisation de l’ancien mur de fortification de la ville de Tournai, l’objectif étant de créer une connexion inter quartier et un espace public valorisant.
Projet n°26 :
Michèle Delhomel (UCLouvain – Loci- Site Tournai)
Berges habitées : comment partager le ville de demain ?
En prenant appui sur différentes échelles, le projet vise à répondre aux enjeux du partage en favorisant l’intégration de la biodiversité en ville, la continuité de milieux ainsi qu’une sensibilisation du public, en créant une maison de la biodiversité implantée sur le site du port d’Aval à Amiens.
Projet n°28 :
Cassandra Van Peer (KUL – Sint-Lucas Gent)
Grand’ Opera
Basé sur une expérience personnelle vécue au cœur de Venise, le projet tente de redonner aux vénitiens une identité en exprimant leurs désirs et en ravivant leurs racines au moyen d’un opéra vériste silencieux développé d’une manière dramatique.
Projet n°29 :
Louis Cassiers (UCLouvain – Loci- Site Bruxelles)
La vacance comme impulsion à la mutation du quartier européen
Le quartier européen à Bruxelles fait l’objet d’un questionnement constant sur l’avenir incertain de son paysage immobilier. Le projet saisit cette opportunité pour reforger et redévelopper ce quartier monovalant en réhabilitant et en transformant les immeubles de bureaux.
Projet 31 :
Sam Moulart (UCLouvain – Loci- Site Bruxelles)
Comment inclure les usagers dans un processus participatif de reconversion de friches industrielles en tiers-lieux ?
Sur base de cas concrets en Belgique et en France, le projet s’interroge sur le rôle que l’architecte peut jouer afin d’optimiser la reconversion d’une friche industrielle face à son histoire, sa composition, au territoire, aux citoyens qui y habitent et à leurs besoins actuels et futurs.
Projet n°36 :
Sophie Vardar (UCLouvain – Loci- Site Bruxelles)
L’intérieur d’ilot traversé : une opportunité spatiale pour réinventer la mixité urbaine à Bruxelles
Sur base d’une lecture typo-morphologique du quartier bruxellois de Laeken, le projet développe une stratégie soucieuse de l’existant et qui le reconnait comme levier apte à proposer une nouvelle manière d’habiter la ville.
Projet n°37 :
Alice Hannesse (UCLouvain – Loci- Site Bruxelles)
Réactivation des étages commerciaux vacants – Potentiel de réhabilitation du logement à Bruxelles
Le projet s’attaque au problème de la vacance des étages au-dessus des commerces de la rue Neuve en misant sur une mixité fonctionnelle et sociale et en offrant une solution au manque criant de logements abordables et adéquats dans la capitale.
Projet n°39 :
Meray Nassimos – Justine Noulin – (Nathan Guillaume) (Ulg – Faculté polytechnique – Ingénieurs architectes)
Life, rest and contemplation
La large colline située à l’ouest de Huy concernée par le projet englobe le cimetière de la Buissière et d’anciens entrepôts de postainiers hutois. Dans le contexte d’un programme de revitalisation économique de la ville, le projet s’ancre dans les qualités locales pour revitaliser le lieu et le dédier à l’Homme, à la nature, à la vie, au repos et à la contemplation.
Rapport rédigé par JPV – le 8 novembre 2021
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°